Дипломная работа на тему «Методика расследования преступлений против собственности»

Введение

Преступления против собственности остаются самой многочисленной группой преступлений в России. Из года в год на кражи, мошенничества, грабежи, разбои, присвоения и растраты приходится значительная часть всех зарегистрированных преступлений, а кражи по-прежнему лидируют среди отдельных составов. Одновременно меняется сам облик этой преступности: квартирные и карманные кражи уступают место хищениям с банковских счетов, мошенничеству по телефону и в интернете, а преступник всё реже оставляет на месте происшествия традиционные следы и всё чаще цифровые.

Раскрываемость при этом остаётся одной из самых низких среди всех категорий преступлений, особенно по делам о дистанционных хищениях, где потерпевший и преступник никогда не встречались лично. Следователю приходится одновременно работать с традиционными источниками доказательств и с данными операторов связи, банков и интернет-площадок, и без методики, учитывающей эти особенности, расследование нередко останавливается на стадии установления личности. Этим определяется актуальность темы дипломной работы.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе выявления, раскрытия и расследования преступлений против собственности. Предмет исследования составляют закономерности преступной деятельности в этой сфере, отражённые в криминалистической характеристике, а также основанные на них приёмы и рекомендации по организации и производству следственных действий. Цель работы заключается в разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию методики расследования преступлений против собственности с учётом современных способов их совершения.

Достижение цели предполагает решение следующих задач: определить понятие и систему преступлений против собственности; раскрыть содержание их криминалистической характеристики; выделить типичные следственные ситуации первоначального этапа; описать тактику первоначальных и последующих следственных действий; рассмотреть особенности расследования хищений, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Нормативную базу исследования образуют Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а теоретическую базу составляют труды Р. С. Белкина, Н. П. Яблокова, А. Г. Филиппова и других криминалистов.

Глава 1. Криминалистическая характеристика преступлений против собственности

1.1 Понятие и система преступлений против собственности

Преступления против собственности объединены в главе 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, включающей статьи 158–168. Родовым объектом этих преступлений выступают отношения собственности, то есть принадлежность имущества определённому лицу и его право владеть, пользоваться и распоряжаться им. Основную часть главы составляют хищения, под которыми примечание 1 к статье 158 УК РФ понимает совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу.

В зависимости от способа изъятия различают формы хищения: кражу (тайное хищение), мошенничество (путём обмана или злоупотребления доверием), присвоение и растрату (хищение вверенного имущества), грабёж (открытое хищение) и разбой (нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозой такого насилия). Наряду с хищениями глава 21 содержит составы, не являющиеся хищениями: вымогательство, причинение имущественного ущерба путём обмана, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, уничтожение и повреждение имущества. Разъяснения о квалификации краж, грабежей и разбоев содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29, а о мошенничестве, присвоении и растрате в постановлении от 30 ноября 2017 года № 48.

Для криминалистики уголовно-правовая классификация служит отправной точкой, но не определяет методику полностью. Кража из квартиры и кража с банковской карты квалифицируются по одной статье, однако расследуются совершенно по-разному. Поэтому в криминалистической литературе принято строить частные методики не только по составам, но и по способам совершения преступлений, выделяя, например, методику расследования квартирных краж, краж транспортных средств, мошенничеств в сфере страхования или дистанционных хищений.

Различается и общественная опасность отдельных форм хищения, что отражается в санкциях. Наиболее строгое наказание за основной состав предусмотрено за разбой, поскольку он посягает одновременно на собственность и на личность потерпевшего. Максимальные сроки лишения свободы, предусмотренные частями первыми соответствующих статей, показаны на рисунке 1.

1.2 Элементы криминалистической характеристики

Под криминалистической характеристикой преступлений Р. С. Белкин и его последователи понимают систему сведений о криминалистически значимых признаках преступлений определённого вида, которые отражают закономерные связи между ними и служат построению версий и выбору направлений расследования. Для преступлений против собственности основными элементами характеристики считают предмет посягательства, способ подготовки, совершения и сокрытия преступления, обстановку, типичные следы, а также сведения о личности преступника и потерпевшего.

Центральным элементом выступает способ совершения преступления, поскольку именно он определяет, какие следы останутся и где их искать. При квартирной краже, совершённой путём взлома, следы концентрируются на запорных устройствах и дверях: следы орудий взлома, пальцев рук, обуви. При мошенничестве основными носителями информации становятся документы, переписка, записи телефонных разговоров и сведения о движении денежных средств. При грабеже и разбое важнейшее значение приобретают показания потерпевших и очевидцев, записи камер наружного наблюдения и следы контакта преступника с потерпевшим. Взаимосвязь способа и следов для основных форм хищения показана в таблице 1.

Таблица 1 — Способы совершения и типичные следы основных форм хищения

Не менее важны сведения о личности преступника. Кражи и грабежи чаще совершают лица молодого возраста, нередко ранее судимые, не имеющие постоянного источника дохода; значительная часть таких преступлений совершается в состоянии опьянения. Мошенничество с использованием информационных технологий, напротив, требует определённых навыков и нередко совершается организованными группами с распределением ролей, где одни участники звонят потерпевшим, другие предоставляют банковские карты, третьи обналичивают деньги. Эти различия учитываются при выдвижении версий о том, кто мог совершить преступление.

Наконец, существенное значение имеет личность потерпевшего. Жертвами телефонного мошенничества особенно часто становятся пожилые люди, а преступники используют их доверие к сотрудникам банков, полиции и государственных органов. Знание виктимологических особенностей позволяет следователю правильно построить допрос потерпевшего, а органам внутренних дел вести профилактическую работу. Показательно, что многие пострадавшие от телефонного мошенничества сами переводят деньги на «безопасный счёт» и долго не верят, что их обманули, поэтому первый допрос нередко проходит в состоянии сильного волнения потерпевшего и требует от следователя терпения. Как элементы криминалистической характеристики определяют типичные следственные ситуации, рассмотрено в следующем параграфе.