Реферат на тему «Формы русского национального языка»

Введение

Под словами «русский язык» школьник обычно понимает то, что написано в учебнике и словаре Ожегова. Между тем бабушка из рязанской деревни, которая зовёт петуха кочетом, а про красивую девушку скажет «баская», тоже говорит по-русски, как и сосед-таксист со своим «ложить» и «звóнит», хирург, рассказывающий коллеге о «тяжёлом» больном, или подросток, у которого всё вокруг «кринж». Это не испорченный язык и не другой, а разные его формы, и у каждой своя история и своя сфера жизни. Если в них разобраться, становится понятнее, почему одно и то же слово уместно на кухне и звучит нелепо на экзамене.

Лингвисты называют национальным язык, на котором говорит целый народ, где бы ни жили его отдельные представители, в столице или в глухой деревне. Внутри него выделяют несколько форм существования: литературный язык, территориальные диалекты, просторечие и социальные диалекты, то есть профессиональные языки, жаргоны и арго. Такое деление прочно вошло в учебники благодаря работам В. В. Виноградова и его последователей. Решающим признаком служит кодификация: у литературного языка нормы записаны в словарях и грамматиках, а остальные формы живут без писаных правил, хотя свои закономерности есть и у них.

Каждая форма языка имеет свою сферу применения и своих носителей. Литературным языком пользуются все образованные люди в официальной обстановке, диалектами в основном жители сёл определённых областей, просторечием горожане без достаточного образования, жаргонами отдельные социальные и профессиональные группы. Основные формы русского национального языка и их признаки собраны в таблице 1.

Таблица 1 — Формы существования русского национального языка

Из таблицы видно, что только литературный язык обязателен для всех и только он закреплён в словарях как норма. Остальные формы ограничены либо территорией, как диалекты, либо кругом людей, как жаргоны и профессиональные языки, либо уровнем образования, как просторечие. При этом все они связаны между собой и постоянно обмениваются словами: литературный язык берёт из диалектов меткие слова, из профессиональной речи термины, из жаргона яркие выражения, а иногда, наоборот, сам становится источником для сленга.

Отношение к нелитературным формам за последние полтора века заметно изменилось. Гимназический учитель XIX века безжалостно выправлял в сочинениях «деревенские» слова, а нынешние диалектологи ездят в экспедиции, чтобы успеть записать речь последних носителей старых говоров, и видят в ней часть национального наследия. С просторечием и жаргоном сложнее. Учёные описывают их спокойно, без оценок, но школа учит понимать, где такое слово к месту, а где оно будет выглядеть ошибкой, например в сочинении или на собеседовании.

Разговор начнём с литературного языка и территориальных диалектов, поскольку они старше и лучше изучены, это первая глава. Во второй речь пойдёт о просторечии и социальных диалектах, а в третьей о том, как формы языка обмениваются словами и что из этого получается в современной речи. Примеры взяты из вузовских учебников по современному русскому языку и диалектологии, из словарей Даля, Ушакова и Ожегова, а также из обычной разговорной речи.

Глава 1. Литературный язык и территориальные диалекты

1.1. Литературный язык

Литературный язык считается высшей формой национального языка, и это не оценка, а описание его роли. Им пользуются в науке, образовании, политике, деловых документах, средствах массовой информации и, конечно, в художественной литературе, поэтому он должен быть понятен всем носителям языка, где бы они ни жили. Его главная особенность состоит в кодифицированности: правильное произношение, ударение, формы слов и правописание описаны в словарях, грамматиках и справочниках, и именно эти правила изучают в школе.

Нынешний литературный язык окончательно сложился в первой трети XIX века, и создателем его традиционно называют Пушкина. Пушкин смело смешал то, что до него держали порознь: церковнославянскую книжность, живую речь дворянской гостиной и простонародные слова, причём смешал так естественно, что следующие поколения писателей просто приняли его язык за образец. За двести лет многое изменилось, однако «Капитанскую дочку» мы читаем почти без словаря, а вот оды Ломоносова или комедии Сумарокова, написанные меньше чем за сто лет до неё, уже требуют комментария.

Литературный язык тоже неоднороден, в нём различают функциональные стили: научный, официально-деловой, публицистический, разговорный и язык художественной литературы. Один и тот же факт в каждом из них прозвучит по-своему. Метеоролог в отчёте напишет «выпало 30 мм осадков», ведущий новостей скажет «в регионе прошли сильные ливни», а сосед на лавочке вздохнёт «вчера весь день лило», и ни один из них при этом не нарушит литературной нормы.

1.2. Территориальные диалекты

Диалекты, или говоры, старше литературного языка на много веков. По их особенностям учёные восстанавливают, откуда пришли первые поселенцы, с кем они соседствовали, чем занимались, ведь в говорах сохраняются и древние звуки, и названия давно забытых орудий и обычаев. Русские говоры делят на два наречия, северное и южное, а между ними лежит полоса среднерусских говоров. Литературный язык вырос из одного из них, московского, и потому сочетает южное аканье с северным взрывным «г».

Карту русских говоров учёные составляли несколько десятилетий. Ещё в 1915 году Московская диалектологическая комиссия выпустила «Опыт диалектологической карты русского языка в Европе», а в советское время по всей европейской части страны прошли экспедиции, собравшие ответы жителей нескольких тысяч сёл на одну и ту же программу вопросов. Итогом этой работы стал «Диалектологический атлас русского языка», тома которого выходили с 1986 по 2005 год, и по его картам хорошо видно, где проходят границы оканья, аканья и других черт.

Северные говоры отличаются оканьем, то есть различением звуков «о» и «а» в безударном положении, и твёрдым «т» в окончаниях глаголов, а южные аканьем и фрикативным «г», похожим на украинское. Различается и лексика: в одних областях говорят «петух», в других «кочет», ухват в разных местах называют рогачом или рогачиком. Огромный материал о русских диалектах собрал В. И. Даль, который несколько десятилетий записывал слова во время службы в разных губерниях и включил их в свой «Толковый словарь живого великорусского языка». Как велик этот словарь по сравнению с другими известными толковыми словарями, показано на рисунке 1.

Словарь Даля почти в два с половиной раза превосходит по объёму словари Ушакова и Ожегова, и одна из причин в том, что в нём много диалектных слов, которые в нормативные словари литературного языка не входят. Ушаков и Ожегов описывали именно литературную норму, и потому включали лишь то, что принято в образованной речи. Это сравнение хорошо показывает, насколько богат национальный язык во всех его формах и насколько меньшую часть этого богатства составляет кодифицированный литературный язык. О других нелитературных формах, просторечии и социальных диалектах, рассказывается во второй главе реферата.